Le différend d’un TikToker avec un propriétaire de petite entreprise au sujet d’une vidéo de collaboration a pris des proportions démesurées.
La querelle d'un TikToker avec un propriétaire de petite entreprise autour d'une vidéo de collaboration a pris des proportions démesurées.
x_e_n_a___, strawberry.hayes/TikTok
- Un TikToker et une propriétaire de petite entreprise sont en conflit suite à une collaboration qui a mal tourné.
- Siobhan Bell a prévenu les autres à propos de Charlie Hayes, affirmant qu’elle n’a pas respecté sa part de l’accord.
- Mais Hayes pense que sa vidéo de déballage était la seule chose convenue.
Une propriétaire de petite entreprise a publié un TikTok la semaine dernière, avertissant les autres de ne pas travailler avec une certaine influenceuse, affirmant qu’elle n’a jamais respecté sa part de l’accord lorsqu’elle a envoyé des vêtements pour une collaboration.
C’est l’un des nombreux petits drames qui ont envahi la plateforme, où des ventes d’œuvres d’art qui ont mal tourné, des gâteaux d’anniversaire décevants, et des messages impolis de vendeurs Etsy ont créé des frénésies virales.
Siobhan Bell, qui se fait appeler Xena sur sa page professionnelle où elle transforme et rénove des vêtements vintage, affirme avoir envoyé une boîte pleine d’articles, notamment des shorts, un haut, des gants et des lunettes de soleil, à TikToker Charlie Hayes en juin dernier.
Elle affirme que Hayes avait initialement accepté de créer du contenu avec les pièces, mais qu’elle n’a pas respecté sa part de l’accord.
Dans le message désormais supprimé, Bell a également mis en garde les autres petites entreprises contre la collaboration avec Hayes et l’a accusée de ne pas soutenir la mode durable.
Hayes a répondu avec sa propre vidéo, niant les accusations de Bell et affirmant qu’elle attendait l’occasion appropriée pour porter la tenue, car les articles étaient sur le thème de la plage.
Hayes a déclaré à Business VoiceAngel qu’elle n’était pas au courant de quelconques conditions lorsqu’elle avait accepté la collaboration. Elle affirme qu’elle n’avait pas vu la vidéo de Bell jusqu’à ce qu’elle reçoive des messages d’une personne prétendant être l’amie de Bell, la qualifiant de “voleuse”.
“Après avoir été traitée de voleuse, je me suis dit que je ne voulais plus travailler avec elle”, a déclaré Hayes à BI.
“J’ai dit que j’allais renvoyer la tenue. Cela a pris un certain temps, je l’admets. Mais je lui ai dit que je n’avais pas vraiment le sentiment d’urgence après avoir été traitée de voleuse. Je le ferai quand je pourrai – je travaille tout le temps et j’ai un petit garçon.”
Hayes affirme qu’elle a ensuite vu la vidéo de Bell demandant à d’autres marques de ne pas travailler avec elle et a décidé de ne pas renvoyer les produits.
Elle s’est également souvenue d’avoir posté une vidéo où elle déballait tous les articles en juin – elle avait juste oublié. Elle s’en est souvenue quand l’un de ses abonnés a laissé un commentaire.
“Je suis sûr que tu as publié sur cette livraison lorsque tu l’as reçue et que tu étais excitée de les styliser ?”, ont-ils écrit.
Ceci, selon Hayes, était sa part de l’accord.
Elle affirme avoir ensuite demandé à Bell de supprimer sa vidéo et de s’excuser. C’est alors qu’elle a vu l’amie de Bell – celle qui l’avait traitée de voleuse – faire une vidéo également, persistant dans ses accusations. Cette vidéo a maintenant été supprimée.
“Elle a posté une vidéo disant que, eh bien, elle est une voleuse. Je soutiens ça. Elle n’a pas porté la tenue, ce qui fait d’elle une voleuse”, a déclaré Hayes. “Alors j’ai dit, je ne vais pas renvoyer ça. Vous pouvez aller vous faire foutre, en gros.”
https://www.tiktok.com/@strawberry.hayes/video/7299094134680243488
Cependant, Bell a réfuté les affirmations de Hayes, affirmant qu’ils avaient bien un accord en place.
“L’accord que Charlie et moi avions était de publier une vidéo stylisant mes articles, que je n’ai jamais reçue”, a-t-elle déclaré dans un TikTok. (Dans un autre TikTok, elle a publié une capture d’écran d’un message où elle demandait à Hayes de “faire une vidéo avec les vêtements. “)
Elle a également affirmé que Hayes avait rendu la vidéo de déballage privée, ce qui signifie qu’elle n’était pas disponible à la vue.
“Après trois mois, j’ai contacté Charlie, lui ai demandé si elle aimait les articles et quand elle publierait une vidéo, et je n’ai pas reçu de réponse”, a déclaré Bell. “Donc, elle n’a pas respecté sa part de l’accord.”
Elle a déclaré que beaucoup de gens lui avaient dit qu’ils auraient dû rédiger un contrat pour éviter cette situation dès le départ.
“Je comprends votre point de vue, mais je ne pensais pas que cela finirait comme ça”, a-t-elle ajouté.
Bell a déclaré qu’elle pensait qu’il aurait été “une question de décence commune” pour Hayes de lui faire savoir que la vidéo prendrait du temps. Elle a également demandé aux fans de Hayes d’arrêter de “semer la haine” envers son amie et de laisser des commentaires négatifs sur sa page professionnelle.
“Je ne diffame le nom de personne, je dis simplement la vérité sur mon expérience avec Charlie Hayes”, a-t-elle conclu.
BI a contacté Bell pour obtenir un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse.
@x_e_n_a___ This is the last I will be saying on the situation. I asked Charlie back in september if she liked my items and would she be posting a video and never recieved a reply.
Bell a également commenté le TikTok de Hayes en lui demandant de montrer la vidéo de déballage d’origine. Hayes a ensuite publié un court extrait de la vidéo, publiée en juin, où elle ouvre la boîte et sort les shorts, ainsi qu’un autre où elle lit le nom commercial de Bell, Xena.
Hayes a déclaré que la situation était “embrouillée” et qu’elle ne s’attendait pas à un tel conflit car elle pensait que l’accord entre elle et Bell était informel.
Elle a ajouté qu’elle travaille généralement avec des marques qu’elle apprécie et avec lesquelles elle a construit des relations, donc il n’était “pas étrange” qu’il n’y ait pas de contrat.
“C’est pourquoi je pensais qu’il n’y avait pas de pression pour publier, car j’ai déjà travaillé avec tant de marques qui étaient totalement d’accord avec cela”, a-t-elle expliqué.
Elle a ajouté qu’elle pensait que Bell continuait à faire des vidéos car elles attiraient beaucoup de vues.
“Je ne pense pas que cela ait été planifié dès le départ”, a-t-elle dit. “Je pense juste qu’elle a profité de la situation une fois qu’elle a réalisé que c’était ce qui se passait.”
Les téléspectateurs se sont divisés sur la situation, en voyant les deux côtés. De nombreux fans de Hayes ont inondé les commentaires de Bell, l’accusant de “diffamation” envers Hayes et d’insulter son entreprise. D’autres ont dit comprendre son point de vue, et trois mois était un long délai pour que Hayes ait les produits sans publier la vidéo convenue.
Cependant, beaucoup pensaient que toute cette situation aurait pu être réglée en privé.
“Je déteste quand ce genre de choses arrive sur TikTok parce que tout le monde s’acharne”, a écrit une personne. “Il vaut mieux régler cela hors ligne, supprimer les vidéos et s’excuser mutuellement.”
